Abril termina y con ello quiero empezar con una rutina de analizar las estadísticas de este blog todos los meses y así poder tener una visión algo más clara de su evolución.
En principio Abril ha sido un mes flojo en cuanto a visitas: la crisis a todos nos llega.
Uno de los factores que posiblemente más ha influído en ello es el hecho de que 2009 está siendo un año de poca producción en cuanto a textos. Los últimos dos meses sólo 14 posts y en febrero la tasa fue de sólo 6.
La gráfica de la evolución de visitas la tenéis aquí:
Dadle click a la imagen para verla a tamaño real.
Salvo unso cuantos días de “eclosión” de visitas, el resto del mes la media ha estado bastante baja.
En total, desde que instalé el plugin para analizar las visitas en el blog (hace unos 3 meses), la cantidad de visitas obtenidas ha sido la siguiente:
Como podéis observar, la disparidad entre páginas vistas/visitantes plantea la visión de que mucha de la gente que entra en este blog lo vuelve a hacer o se pasa algún tiempo visitando sus secciones.
Por lo que parece, mayo se presenta algo más movido, y aunque las predicciones con sólo 6 días de mes que llevamos pueden variar mucho, según el actual ritmo el número visitantes únicos sufriría un espectacular aumento.
Veremos si dentro de un mes las predicciones se cumplen.
Esta mañana, cuando nos hemos levantado a desayunar, he estado viendo un rato la tele: reconozco que hacía mucho que no me levantaba prontito un domingo a desayunar en compañía.
Mi sorpresa ha venido al ver que en la 1 de TVE estaban emitiendo Spiderman pero en su “nueva” versión.
Los dibujos, algo más modernos que los que yo conocía, adaptaban fielmente la historia del héroe arácnido. Esto me ha traído esos viejos recuerdos de cuando me sentaba frente a la TV a ver a los grandes héores: X-Men, Spiderman, Batman… batallar contra el crimen.
La nueva versión de Spiderman le da un aire más juvenil aunque mantiene la esencia del personaje.
Me ha resultado tremendamente curioso pensar que los niños de ahora también crecerán disfrutando de las aventuras de personajes con poderes sobrenaturales y no se hincharán a ver únicamente los Pokèmon y los Digimon y sus trescientos millones de evoluciones.
Si hay una herramienta estrella desarrollada por Google, esta es sin lugar a duda su gestor de correo online.
Gmail ha sido la gran revolución de todos los webmail que existían en el mercado.
Nació allá por el 2004 y sólo era accesible por invitación de otro usuario. Irrumpió fuerte en el mercado de los servicios de webmail al ofrecer 1GB de espacio de correo frente a los irrisorios 2 MB que ofrecía el popular por entonces servicio de Microsoft: Hotmail.
En la actualidad es, probablemente, el sistema de correo más extendido (salvando a los usuarios de Messenger que tienen cuenta de Hotmail).
He aquí mis 5 razones por las que es imprescindible utilizarlo:
1. Es ubicuo. A diferencia de los antiguos sistemas de correo basados en cliente-servidor, Gmail es accesible desde cualquier punto con conexión a internet y un navegador de forma inmediata: sin instalaciones de programas por en medio y teniendo todo exactamente igual en cada sitio.
2. Su modelo de gestión de correos es el mejor. Al principio, cuando nos vinieron con el tema de las etiquetas lo consideré farragoso y poco útil (venía de la costumbre de usar carpetas para los correos). Tras una semana de uso, el sistema me pareció una maravilla. Es útil, rápido, intuitivo y sobretodo te permite llevar una organización de los correos prácticamente al milímetro.
3. Vive un proceso de constante actualización. Cada dos o tres semanas aparece una funcionalidad nueva que mejora las prestaciones del servicio. Esto dice mucho del proyecto puesto que no te transmite la sensación de estar estancado.
4. Tiene un sistema de chat sencillo pero útil integrado. Para esos momentos del trabajo que no tienes nada que hacer, o para cualquier situación en la que no tienes instalado ningún cliente de mensajería instantánea, gmail te proporciona soluciones para ello.
5. El espacio. Nunca, salvo que te dediques a enviarte películas de cine cada 3 días, vas a tener problemas de espacio. La capacidad de almacenamiento de Gmail aumenta cada día.
Si con estas cinco razones no te he convencido te animo a que te pases por http://www.gmail.com y lo pruebes durante un tiempo. Seguro que después no podrás dejar de usarlo.
El pasado domingo, a las 17.00 de la tarde jugaron en el Santiago Bernabéu el Real Madrid frente al Atlético Osasuna.
Un partido complicado por el rival, pues el Osasuna siempre ha tenido fama de correoso y trabajador y, siendo colista, se presentaba en el estado madridista con la necesidad imperiosa de puntuar.
El partido se desenvolvía con cierta normalidad hasta que finalizando la primera parte, Juanfran se interna en el área y Gago lo derriba.
El penalty en la repetición no es del todo claro pero es pitable. El árbitro decide amonestar a Juanfran por simular la caída.
Hasta ahí, partamos de que esto sucede en los campos de fútbol casi cada semana.
Durante la segunda parte el Madrid remonta y se pone por delante en el partido. De nuevo, en una galopada de Juanfran, es derribado esta vez por Pepe en lo que es a todas luces un penalty claro.
Pérez Burrull, el árbitro del partido, comete un grave error al interpretar que no hay pena máxima y amonestar (expulsando por doble tarjeta amarilla) a Juanfran.
Esto es, sencillamente, lo que sucedió ayer domingo en el Bernabéu.
Lo que ha venido después es un puto puñetero circo. Se ve que ahora sólo al Madrid le benefician los árbitros, al Sr. Pérez Burrull le sancionan inhabilitandolo durante 1 mes, se habla de atraco a mano armada, todos los periódicos (catalanes, madrileños…) hablan de la vergüenza del arbitraje. Y he aquí que es cuando me paro y me pregunto.
¿Será entonces que al FC. Barcelona, líder indiscutible, monumento del fútbol, imagen por la que muchos culés se dedican a tareas onanistas pensando en la lacio cabello de Messi…, no ha visto beneficiada su progresión por errores arbitrales?
¿Ni el Valencia C.F. tampoco verdad?
Por eso me he propuesto comentaros aquí cada vez que el poderoso F.C. Barcelona tenga alguna “ventaja” arbitral.
Porque asumo que con el doble rasero que se mide en prensa a los equipos, sólo aparecerá mencionado levemente en la esquina de alguno de los cutre diarios deportivos que dicen ser madridistas.
Mientras, a tragarnos portaditas y portaditas con los títulos más sensacionalistas y amarillos que puedan exisitir.
Aunque se trataba de algo bastante predecible tras las últimas encuestas, finalmente a las 5 de la pasada madrugada se confirmó.
Barack Obama será el primer presidente de color en la historia de los Estados Unidos de América durante los próximos cuatro años.
Pero más allá del simbolismo de este hecho, muchos de los ciudadanos del mundo no americanos vemos en la llegada de Obama ese hilo de esperanza que trae el cambio.
Quizás, porque luego nunca se sabe, el “we can change” se convierta en una realidad y termine siendo un “we changed” y con él venga un mundo un poquito mejor.
Mucha suerte Obama.
Para los musicófilos como yo, que no paran de consumir música a todas horas, ha nacido esta estupenda herramienta.
Jamendo es una aplicación web que conglomera un listado casi infinito de temas musicales organizados por estilo musical con la peculiaridad de que éstos se encuentran bajo licencias de libre distribución.
A groso modo viene a significar que la descarga de estos mp3 es COMPLETAMENTE LEGAL.
Además, al tratarse de artistas emergentes que quieren darse a conocer, descubres alguna que otra joyita.
La producción cinematográfica basada en la novela de John Boyne es sencillamente una buena adaptación.
Esto, en muchos casos, vendría a decir que es una buena película. Sin embargo, cuando se trata de un libro como “El niño con el pijama de rayas” hay varios matices a tener en cuenta.
El primero es que hemos de asumir que es un libro corto y escrito con el objetivo de ser entendido por un segmento de edad muy amplio. Esto le imprime esa esencia de inocencia en la lectura pero lo despoja de cualquier profundidad y desarrollo de los personajes.
Este primer aspecto, obviamente, se ve reflejado en la película, donde cada uno de los personajes que aparecen tiene un escaso tratamiento personal.
Otro de los detalles que hay que subrayar es que, si bien el libro trata la historia desde la primera persona del protagonista y es ahí donde encontramos la ternura de los pensamientos de un niño sin maldad; la versión llevada a las salas de cine toma la posición de una visión externa eliminando por tanto ese punto de complicidad.
En rasgos generales, la película está bien, se puede ver y aquéllos que hayan acudido al cine habiéndose leído el libro y buscando una adaptación fiel saldrán con buen sabor de boca.
No obstante, no será una película que pase a la historia.
